понедельник, 30 декабря 2013 г.

Рождение Редьярда Киплинга

Сегодня знаменательный день и именно тем, что 30 декабря родился английский писатель, первый Нобелевский лауреат в области литературы, отец всеми нами известного Маугли и «Книги джунглей», «Кима», «Сталки и компания».

011012

Человек в действительности знал, о чем писал. Родившись и прожив в Индии первые годы своей полной занимательных приключений жизни, Киплинг много путешествовал, в особенности по Азии. Им были посещены Бирма, Китай, Япония, а также США, Африка и Европа.
1CsWWqfbDSg
Также довольно интересным был его путь в профессиональном плане. Обучался Киплинг в Англии, намеревался поступить в военную академию, однако, в связи с определенными обстоятельствами, пошел иной дорогой. Еще с ранних лет увлекшись литературой, начал писать рассказы. Занимался журналистикой, как корреспондент ездил в разные страны, одновременно публикуя стихи, новеллы, сказки в газетах. Параллельно с писательством, Редьярд занимался и активной политической деятельностью, что выражалось в его публикациях о войне, выступлениях в поддержку консерваторов и против феминизма. С супругой во время Первой Мировой он работает в Красном Кресте, а после ее окончания — членом Комиссии по военным захоронениям.
chfS5Emjt5g

Редьярд водил дружбу со многими популярными и в наше время очень известными литературными деятелями, а также английским королем Георгом V и символом британского империализма Сесилом Родсом.

Klg582KzwFE

Жизнь, словно пестрый калейдоскоп, заполненный множеством знакомств с интересными и занимательными людьми, кругосветными путешествиями, яркими впечатлениями, все же оказалась не такой уж и счастливой: слабое здоровье, плохие отношения с родственниками, период лишений в свое время, все меньший и меньший успех на литературном поприще в последние годы, смерть двух детей — горя он хлебнул с лихвой.

DgXiLTu03Hc

Джозеф Редьярд Киплинг считается одним из величайших писателей и поэтов 20 столетия, и не просто так. Как при жизни, так и после смерти, он оставался популярнейшим писателем, лучшим из тех, кто мог увлечь и развлечь как взрослого читателя, так и детей. Любя свое дело, делал его на высшем уровне и был признан многими замечательными литературными деятелями: как своими современниками, которые хвалили его как писателя, превосходящего классиков в мастеровитости, так и представителями «новой гвардии». Одним из самых больших достоинств писателя было именно умение «заставить людей понять». Писатель и Человек с больших букв. Читайте и радуйтесь!

воскресенье, 29 декабря 2013 г.

Категорически рекомендую. “Множественные умы Билли Миллигана” Д.Киз

Роман написан на основе реальных событий, которые имели место быть в начале 70-х годов в Соединенных Государствах. Эта поражающая воображение история знакомит читателя с молодым человеком, который страдал диссоциативным расстройством идентичности, или множественной личностью, иначе говоря.

Множественные умы Билли Миллигана

На первых страницах романа мы узнаем о некоем Уильяме Стэнли Миллигане, который обвиняется в вооруженных нападениях, многократных изнасилованиях студенток и прочих правонарушениях, только помельче калибром. Однако, мужчина все отрицает, ссылается на потерю памяти и ведет себя крайне неадекватно. В ходе расследования, после проведения массы медицинских и психологических экспертиз, оказывается, что Билли серьезно болен. В его голове «живут» 24 отдельных человека. Его ядерная личность начала расщепляться еще в раннем возрасте, отчего возникали большие проблемы в школе и семье, но никто не мог понять, в чем состоит беда. Теперь, будучи взрослым человеком, в зависимости от ситуаций, их потенциальной опасности для психического и физического здоровья, Билли становится то британцем Артуром с замашками аристократа, то жестоким и бесстрашным славянином Рейдженом, то мошенником и манипулятором Алленом, то ласковой лесбиянкой Адаланой, то трехлетней Кристин. Каждая его личность полностью сформирована, самодостаточна и обладает собственным характером, темпераментом, рядом индивидуальных особенностей, качеств, владеет навыками и знаниями — от медицины и до электроники. Это поражает воображение. Человек, знающий арабский язык и суахили, являющийся экспертом по оружию, играющий на барабанах и рисующий портреты, пишущий стихи — не гений, а просто больной!

Расщепление личности

В романе изображаются не только последние годы уже находящегося под арестом Миллигана, но и его воспоминания о детстве и юности. Казалось бы, обыкновенные этапы взросления человека будут не столь интересны читателям. Но ведь он сам не обыкновенен. И жизнь его уж никак не проста и тривиальна. Теперь мы можем понять отчего он стал «расщепляться», что стало причиной его страшного заболевания: детство, лишенное внимания и ласки матери, ее тяжелые взаимоотношения с новым мужем и его детьми, постоянные издевательства отчима, физическое и сексуальное насилие над ребенком, непонимание и измывания сверстников над мальчуганом — все это привело к данной ситуации. И, что наиболее поражает воображение, это осознание того, что сам Билли, то есть его ядерная личность, спала 7 лет. Остальные жили за него, думали, работали, заводили знакомства, влюблялись и ненавидели, боялись чего-то и радовались чему-то. А его просто не было! Как можно человеку представить, что некто кроме его «Я» занимает и использует его мозги? Вот это самое трагичное в данной ситуации — осознание того, что собственные тело и разум тебе неподвластны.

Диссоциативное расстройство

Книга, не оставляющая равнодушным ни одного человека. Мы можем не верить Миллигану, считать, что он великолепный актер, но не более. И это нормально. До сих пор идут большие споры над тем, кто же такой Уильям Стэнли Миллиган. Но мы также можем и верить, и сочувствовать ему как человеку с изломанной жизнью. В основу книги положены сотни материалов бесед и встреч с Уильямом, а также информация, полученная от его родственников, соседей, знакомых и друзей, персонала лечебных учреждений, людей, которые были свидетелями тех или иных событий в жизни семьи Миллиган. В достоверности информации, изложенной в данной книге, я не сомневаюсь. И поэтому считаю данное произведение очень важным и нужным для новых изучений данного заболевания. Также роман знаменателен и с художественной точки зрения. Интересно, живо, максимально реалистично, практически трехмерно, автору удалось показать нам жизнь одного необыкновенного человека и хоть на несколько часов/дней/недель стать частью жизни данного субъекта. Приятного прочтения!

Рождение Даниила Хармса

dsmia

Имя этого писателя может быть многим незнакомо, однако, широко известны всем людям, читающим книги, его экстравагантные, оригинальные, весьма провокационные цитаты, витиеватые фразы, афоризмы. Русский писатель первой половины 20 века, поэт, общественный деятель, славный детский писатель, довольно незаурядная личность и просто человек с интересной судьбой.

Общественный деятель Хармс

«Теперь я расскажу о том, как я родился, как я рос и как обнаружились во мне первые признаки гения. Я родился дважды. Произошло это вот как. Мой папа женился на моей маме в 1902 году, но меня мои родители произвели на свет только в конце 1905 года, потому что папа пожелал, чтобы его ребенок родился обязательно на Новый год. Папа рассчитал, что зачатие должно произойти 1-го апреля и только в этот день подъехал к маме с предложением зачать ребенка. Первый раз папа подъехал к моей маме 1-го апреля 1903-го года. Мама давно ждала этого момента и страшно обрадовалась. Но папа, как видно, был в очень шутливом настроении и не удержался и сказал маме: «С первым апреля!». Мама страшно обиделась и в этот день не подпустила папу к себе. Пришлось ждать до следующего года. В 1904 году, 1-го апреля, папа начал опять подъезжать к маме с тем же предложением. Но мама, помня прошлогодний случай, сказала, что теперь она уже больше не желает оставаться в глупом положении, и опять не подпустила к себе папу. Сколько папа ни бушевал, ничего не помогло. И только год спустя удалось моему папе уломать мою маму и зачать меня. Итак мое зачатие произошло 1-го апреля 1905 года. Однако все папины расчеты рухнули, потому что я оказался недоноском и родился на четыре месяца раньше срока. Папа так разбушевался, что акушерка, принявшая меня, растерялась и начала запихивать меня обратно, откуда я только что вылез. Присутствующий при этом один наш знакомый, студент Военно-Медицинской Академии, заявил, что запихать меня обратно не удастся. Однако несмотря на слова студента, меня все же запихали, но, правда, как потом выяснилось, запихать-то запихали, да второпях не туда. Тут началась страшная суматоха. Родительница кричит: «Подавайте мне моего ребенка!» ей отвечают: «Ваш, говорят, ребенок находится внутри вас». «Как! — кричит родительница. — Как ребенок внутри меня, когда я его только что родила!» «Но,— говорят родительнице,— может быть вы ошибаетесь?» «Как! — кричит родительница, — ошибаюсь! Разве я могу ошибаться! Я сама видела, что ребенок только что вот тут лежал на простыне!» «Это верно,— говорят родительнице. — Но, может быть, он куда-нибудь заполз». Одним словом, и сами не знают, что сказать родительнице. А родительница шумит и требует своего ребенка. Пришлось звать опытного доктора. Опытный доктор осмотрел родительницу и руками развел, однако все же сообразил и дал родительнице хорошую порцию английской соли. Родительницу пронесло, и таким образом я вторично вышел на свет. Тут опять папа разбушевался,— дескать, это, мол, ещё нельзя назвать рождением, что это, мол, ещё не человек, а скорее наполовину зародыш, и что его следует либо опять обратно запихать, либо посадить в инкубатор. И они посадили меня в инкубатор 25 сентября 1905 г. Инкубаторный период В инкубаторе я просидел четыре месяца. Помню только, что инкубатор был стеклянный, прозрачный и с градусником. Я сидел внутри инкубатора на вате. Больше я ничего не помню. Через четыре месяца меня вынули из инкубатора. Это сделали как раз 1-го января 1906 года. Таким образом, я как бы родился в третий раз. Днем моего рождения стали считать именно 1 января."

0D4PedLkG1o

С ранних лет Хармс увлекался литературой в том или ином ее проявлениях: читал стихи свои и чужие, входил в самые разнообразные литературные общества, да и сам их создавал, выступал на собраниях ОБЭРИУ, писал для журналов, а также был особенно уважаем коллегами по «детскому» цеху за особенное трудолюбие, совестливую и старательную работу над сказками и рассказами для мелкоты. Что касается его жизненных перипетий, то можно отметить два его бездетных брака, два ареста, причиной которого были, что интересно, не эпатажные и весьма дерзкие выступления, а его детская литература. Даниила Хармса постоянно преследовала нужда, он страдал от своей несостоятельности как добытчик, от того, что его не публиковали, от непонимания, от своей непохожести, от жестоких реалий жизни, что окружали писателя. Однако, человек может приспособиться ко многому и находить радость в самых непригодных, казалось бы, для этого вещах. Хармс не исключение. В подтверждение этому существует несколько историй из жизни.

Русский писатель

Человеком он, как видно, был весьма занимательным, но чтобы хорошим — очень сомневаюсь. Неоднократно изменял жене, даже не скрывая этого. Женщина то терпела, то срывалась, то под поезд собиралась броситься, но, вероятно, неудачно. Уйти же от него ей было некуда, по всей видимости. Особенными его отношения были и с властью. После двух арестов, многократных доносов на него, писатель отказался идти в ряды советской армии, защищать Родину от немецких захватчиков. Ему удалось попасть в психбольницу и прожить там до 1942 года, пока не наступили самые голодные времена в блокадном Ленинграде. Считается, что там он и помер от истощения.

«Однажды ночью Хармс разбудил Марину и сказал, что ему пришла в голову идея покрасить печь, которая была в их доме, в розовый цвет. И они всю ночь, смеясь, красили печь розовой краской. В другой раз Хармс захотел ночью устроить охоту на крыс (не существующих). Они с Мариной надели на себя что-то неописуемое и стали ловить невидимых крыс. За этим занятием в таком одеянии их и застали неожиданно пришедшие гости... Впрочем, Хармс тут же придумал какое-то объяснение...»

Даниил Хармс был человеком со сложным и противоречивым характером. Изучив его дневники, можно увидеть и вообразить себе, как часто он пытался переменить распорядок дня, жизни, самого себя, однако, его демонстративная, оригинальная и «выпендрежная» натура брала верх.

“Советский Союз проиграл войну в первый же день, Ленинград теперь либо будет осаждён или умрёт голодной смертью, либо разбомбят, не оставив камня на камне… Если же мне дадут мобилизационный листок, я дам в морду командиру, пусть меня расстреляют; но форму я не одену и в советских войсках служить не буду, не желаю быть таким дерьмом. Если меня заставят стрелять из пулемёта с чердаков во время уличных боев с немцами, то я буду стрелять не в немцев, а в них из этого же пулемёта.”

Изучая информацию о писателе, возникает мысль о том, что человек этот сам придумывает себе проблемы, лишние волнения, но при этом всем сам в них искренно верит и никак не может избавиться от своих навязчивых мыслей, печалей и бед. Казалось бы, многограннейшая натура, человек, которому все интересно и все важно, но весьма поверхностно и на кратковременный срок. Нехотя, сам начинаешь сочувствовать этой мечущейся душонке, которая как бы и нашла себя, да только фрагментально.

Даниил Хармс

Работы его отличаются сверхфантастичностью, упоротостью за гранью формата, крайней бредовостью и абсурдностью. Но это и интересно: изобилие вычурных, карикатурных персонажей, нетривиальные ситуации и экстравагантные утверждения и умозаключения — все это не обязательно будет нравится читателю, но несомненно окажется любопытным. Нам, любителям литературы, необходимо понимать, что необязательно ознакамливаться только с понравившимися нам книгами, содержание которых отвечает злобе дня. Нет. То, что тебе непонятно, неприемлемо для тебя, что не импонирует и противоречит твоему мировоззрению, также необходимо изучать, чтобы хоть знать, что ты не любишь и почему. Именно поэтому столь незаурядного, противоречивого писателя мы должны сегодня поприветствовать и поздравить с его очередным рождением!

Рождение Хармса

суббота, 28 декабря 2013 г.

Категорически рекомендую. “Милый друг” Ги де Мопассан

Милый_друг 
“Столько-то лет он жил, как все люди, ел, смеялся, на что-то надеялся, кого-то любил. А теперь всё для него кончено, кончено навсегда. Вот она, жизнь! Каких-нибудь несколько дней, а затем – пустота! Ты появляешься на свет, ты растёшь, ты счастлив, ты чего-то ждешь, затем умираешь. Кто бы ты ни был – мужчина ли, женщина ли, – прощай, ты уже не вернешься на землю!”
Очередной роман француза Ги про молодого и привлекательного авантюриста, мечтающего сделать блестящую карьеру. И ему это удается: он движется по карьерной лестнице, вовсю используя свое чертовски мощное обаяние и харизму. Но распыляет он ее не непосредственно на свое глубокоуважаемое начальство, а на жен Хозяев Жизни.
“Каждый — за себя. Победа достается смелым. Эгоизм — это все. Но эгоизм, алчущий богатства и славы, выше эгоизма, алчущего любви и женских ласк.”
Неожиданная встреча Жоржа Дюруа с давним боевым товарищем, ныне весьма преуспевающим буржуа, перевернула несколько судеб. Молодой человек был приглашен на званый ужин и в первый же вечер покорил дамские сердца. В этом-то и вся оказия. Используя свое обаяние, харизму и мощнейшую по силе воздействия улыбку, Жорж крутит шуры-муры с чужими женами, вдовами, одинокими сердцами и юными прелестницами. Да, он не обладатель большого ума. Однако у него есть то, чего не хватает многим перспективным парням, которые могли бы стать успешными, да не получается. И это честолюбие. И что бы ни говорили иные читатели, несмотря, а даже вопреки таким качествам, как спесивость, амбициозность, напористость, жадность, гордость, ничтожный по сути человек становится великим.
“В наше время, дорогой мой, когда наблюдаешь за политической игрой, надо говорить не «ищите женщину», а «ищите выгоду».”
Но роман не только лишь о человеке, развращенном алчным обществом, где правителем становится самый богатый. В произведении затронуты проблемы более серьезного порядка: социальные, в которых показана жизнь разнообразных слоев общества; а также философская, в которой идет речь о религии, отношении к богу, вере и мнимой религиозности знатных дам, которые, только выйдя из церкви, начинают грешить. А также затрагиваются темы смерти, бессмысленности бытия и человечности.
Милый_друг
«Милый друг» в высшей степени реалистичен. В нем откровенно, без прикрас и каких-либо усилительных эффектов, в точности описан уклад жизни испорченных деньгами и развращенных свободой нравов парижан конца 19 века. Это и является одним из наибольших достоинств романа. Открывая нам дверь в спальни, кабинеты, залы простых обывателей, автор дает возможность читателям не только познакомиться с жизнью прошлых поколений, но и понять самих представителей былых веков, их желания, мотивы, цели, страхи, радости и печали.

Милый_друг

Герои романа выражаются на простом языке, книга не изобилует витиевато построенными фразами, кельвыражансами, лишена всякой литературной патетики. Но это также нельзя отнести к недостаткам. А наоборот, простота языка книги, рекомендуемой для молодого поколения, для настроения, получения эстетического удовольствия, не лишенного определенной доли пользы, лишь увеличивает наслаждение при прочтении.

Милый_друг

Опять же, роман не для глубоких и тяжких измышлений о бренности всего сущего и смысле бытия. Да, идея произведения серьезна, однако, дает возможность читателю просто ознакомиться с ней и самому сделать некие выводы о ее актуальности и месте описанной беды в современном мире. Но более роман рекомендуем для тихих вечерних посиделок в компании себя и себя, да и для хорошего настроения. Приятного прочтения!

Милый_друг
Милый_друг

среда, 25 декабря 2013 г.

Категорически рекомендую. “Смерть Ивана Ильича” Л.Н.Толстой


“Он плакал о беспомощности своей, о своем ужасном одиночестве, о жестокости людей, о жестокости бога, об отсутствии бога”
Повесть эта считается одним из знаменательнейших произведений Толстого, вершиной в области малой литературной прозы писателя. И не даром. «Смерть Ивана Ильича» в действительности обладает многими достоинствами, впрочем, какими и всегда: глубокое проникновение в характеры героев, тонкое описание их душевных метаний, опять же, постановка серьезных философских вопросов,  критика лицемерия «среднего» человека, его глупых желаний, изобличение праздного существования.


Повествование начинается с диалога нескольких судебных служащих. Они узнали о смерти своего коллеги Ивана Ильича и теперь у каждого в голове возникает рой мыслей: собственное повышение или возможность продвинуть по служебной лестнице родственника, что станет концом семейных дрязг; радость от того, что умер другой, а не ты сам; досада по поводу необходимости принести свое «глубочайшее сочувствие» семейным покойного, которые живут далеко; воспоминания о самом Иване Ильиче, его семье и доме. И, что ни разу не удивляет, не дав как следует поразмыслить об этой трагедии, да нарадоваться от осознания собственной удачливости, стремительная мысль переносит бюрократов в область гастрономии. Автор уже в данном отрывке дал возможность насладиться нам своей великолепной задумкой: через посредственных, мелких, неинтересных обывателей раскрывается философская мысль рассказа о пустячности жизни и в то же время — ее величии, а также осознании этого, прощении, и обретении свободы.


Далее нам повествуют о жизни члена Судебной палаты. Такой же серой, пресной, пустой и глупой, как и у подавляющего большинства жителей прошлого, да и настоящего, чего уж лукавить. Главный герой произведения  - чиновник средних лет, совершенно ничем не выдающийся, пустой, заносчивый и поглощенный собой. Он женился без любви, был «пилим» глупой толстой женой; родил и вырастил таких же непримечательных детей, как и он сам; жил как и другие, с мыслью о том, что «не должно быть хуже, чем у остальных»; интересовался тем, что модно, занимался тем, что модно, любил и презирал то, что модно/не модно. Так и прошли полвека его убогой — в духовном плане — жизни, покуда он вдруг не заболел по случайнейшему стечению обстоятельств.


Иван Ильич мучается неделю, но вот вдруг понимает, что жить ему осталось очень немного. После долгих дней раздумий, обид, злобы и досады, чувствуя приближение смерти, Иван Ильич понимает, что всю свою жизнь он заслонял свое сознание от идеи смерти, да и от самой жизни тоже. И теперь, когда он живет лишь ожиданием собственной смерти, он приходит в неподдельную ярость, когда кто-то высказывает надежды на его скорое выздоравление, ведь это только продливает ложь. Однажды, ведя удивительный разговор в самой глубине своего "я", Иван Ильич внезапно осознает потрясающей ясностью, что он плохо умирает, потому, что плохо жил. Вся его жизнь была неправильной. Чувствуя приближение смерти, он осознает, что у него еще есть время. Он начинает понимать, что он не один - все живые существа должны умереть. Он открывает новые для себя чувства - сострадание, нежность  и любовь. Перед самой смертью своей он радостен, бесстрашен и спокоен, он принимает смерть и жизнь тоже, он прощает своих близких и себя самого. Он полон любви, он ожидает конца и с благодарностью его принимает. И сам знает, что и там, куда он стремится, он также желанен, что его примут и полюбят.


Эта повесть о простой, обыкновенной, но и о страшной истории жизни. "Смерть Ивана Ильича" - не только литературный шедевр, но еще и очень эффективный урок. Данное произведение заставляет нас, читателей, уже не презирать героя, а сочувствовать ему, так же как и он сам, осознает, что жизнь такую и жизнью назвать нельзя было. И чем далее больной уходит в свои воспоминания о потраченном впустую времени, о безликом на самом деле существовании, и чем сильнее корит он себя, и чем более одиноким себя он чувствует, тем кардинальнее меняется наше отношение к нему. И страшнее становится от осознания того, что это не просто случайный человек, случайная семья. Это история тысяч людей, десятков поколений, которые живут таким образом. И страшно подумать: «А что, если моя семья не исключение, и друзья, а может и я сама?».
“А что, как и в самом деле вся моя жизнь, сознательная жизнь, была «не то»? ”
Иван Ильич — один из миллиона, такой же как все. Но ему удалось большее, чем множеству остальных таких же мужчин и женщин, которые подобным образом мыслили и жили, однако, не все из которых смогли также, как и герой, окинуть взглядом свою жизнь, такую, которой она и была, без всяких прикрас. И все-таки сделать свой главный, последний выбор: признать ее и полюбить, либо возненавидеть.

“И люди стремятся в жизни не к тому, чтобы делать то, что они считают хорошим, а к тому, чтобы называть как можно больше вещей своими.”


понедельник, 23 декабря 2013 г.

Категорически рекомендую. “Тихий Дон” Михаил Шолохов

“Свои неписанные законы диктует людям жизнь.”
Одно из самых знаменитых отечественных произведений, роман-эпопея «Тихий Дон», не даром пользуется громадной славой, переводится на множество языков и глубоко почитается как среди литературных деятелей, так и среди «простого народа». Роман действительно великолепен.
999b

В произведении описывается жизнь донского казачества в период с 1912 по 1922 года, сюжет которого разворачивается на фоне Первой мировой, революции 1917 года и гражданской войны. Главные персонажи — хуторяне: семьи Мелеховых и Астаховых. Одной из главных линий является запретная любовь меж молодым парнем Григорием, младшим сыном Мелехова, и Аксиньей, его соседкой и женой казака Степана Астахова.
“Так необычайна и явна была сумасшедшая их связь, так исступлённо горели они бесстыдным полымем, людей не совестясь и не таясь, худея и чернея в лицах на глазах у соседей, что теперь на них при встречах почему-то стыдились люди смотреть.”
KMO_128025_00943_1_t210

«Тихий Дон» разделен на четыре книги, каждая из которых повествует о жизненных перипетиях, личностных драмах и сердечных переживаниях членов вышеназванных семей: метания Григория между любимой, но замужней Аксюшей и нелюбимой женой и матерью его детей Натальей; а также нерешительность главного персонажа в выборе жизненной ориентации — борьба на стороне красных и белых; семейные трагедии, разлука, череда несчастий, связанных как с внутренними семейными конфликтами, так и с тяжелым положением в стране. Но главной трагедией романа являются даже не сердечные драмы, а именно полное разочарование человека в его священном долге перед Родиной; отторжение от земли, разрушение семьи и, как следствие, — крах устоев общества, которые так трепетно охранялись всеми его членами в течении веков. Все незыблемые ценности разрушены. На этих развалках остается одинокий, непонятый человек.
“Травой зарастают могилы, — давностью зарастает боль. Ветер зализал следы ушедших, — время залижет и кровяную боль, и память тех, кто не дождался родимых и не дождётся, потому что коротка человеческая жизнь и не много всем нам суждено истоптать травы…”

253242
Дорога, по которой пришлось идти Григорию Мелехову — это дорога поиска себя, ошибок, потерь, которую на самом деле прошел весь русский народ в то страшное время.

bystrickaya_e

Ценность романа состоит еще и в том, что максимально реалистично, детально и красочно, с глубоким проникновением в жизни героев, автор описал быт казачества: их традиции, обряды, обычаи, праздники. Также важным моментом является раскрытие Шолоховым таких исторических событий, как участие казаков в войне, антисоветские восстания и их подавление, становление советской власти в станице. Социально-историческая линия выразительно и тонко показана как в размышлениях и диалогах героев, так и в массовых боевых сценах, что придает роману еще большую эпичность.

04118717f23e5b918e278b45d0a
“А было так: столкнулись на поле смерти люди, еще не успевшие наломать рук на уничтожение себе подобных, в объявшем их животном ужасе натыкались, сшибались, наносили слепые удары, уродовали себя и лошадей и разбежались; вспугнутые выстрелом, убившим человека, разъехались, нравственно искалеченные. Это называли подвигом.” 
0231849455
С первых страниц произведение кажется очень своеобразным, самобытным, причудливым, необыкновенным. Все благодаря языку, на котором оно написано: диалект, характерный для жителей донского края начала 20 века. Он сложен, но тем и интересен. Обычные действия, наподобие ловли рыбы или проводов мужчин на войну, совсем не кажутся обычными. Приходится перечитывать одно предложение по несколько раз, чтобы хорошо понять смысл. Но только поначалу. С каждой новой страницей  все уже кажется привычным и родным.

1328783453_tihiy-don-1

Роман масштабен, силен в своем художественном отображении, многогранен. Нам представлена картина, разделенная на две составные части: мирное существование в поселении, жизнь простых людей, их труд на родной земле, любовь, семья; и как противопоставление этому всему — война, смерть, ненависть и жестокость. Данный принцип построения романа делает его еще более объемным, массивным, широким в своем проявлении. И, что бывает совершенно нечасто, — наличие абсолютной гармонии между величием замысла и великолепием результата, обусловленные огромными стараниями, большим и тяжелым трудом, а также выдающимся талантом как человека, рожденного, чтобы писать, так и человека, умеющего глубоко проникнуть в человеческие души и сердца.

6df33b97a534d78a5872361d82889a30
“Он стоял у ворот родного дома, держал на руках сына...
   Это было все, что осталось у него в жизни, что пока еще роднило  его  с землей и со всем этим огромным, сияющим под холодным солнцем миром.”


587e3e9f7d704f65bed62a4bb761


суббота, 21 декабря 2013 г.

Категорически рекомендую. “О дивный новый мир” О. Хаксли

Жидкости_организма 
“При правильном их применении слова способны быть всепроникающими, как рентгеновские лучи. Прочтешь — и ты уже пронизан и пронзен.”
Один из моих любимых жанров — антиутопический роман — в данном конкретном случае еще и обладает таким прекрасным качеством, как сатира. Произведение английского писателя Олдоса Хаксли является пародией на эру потребления, пришедшую еще более полувека назад в Западный мир, но неминуемо захватывающую и наши славянские умы. Удивительным и довольно интересным является тот факт, что окончив работу над романом еще в далеком 1931 году, автор будто глядел в воду. Обладая даром предвидения, владея навыком проецирования в будущее, Хаксли описал нам жизнь современного общества и славную эпоху постиндустриализма: существование среди вещей и поклонение человека этим вещам.
“Цивилизация абсолютно не нуждается в благородстве или героизме. Благородство, героизм — это симптомы политической неумелости.”
Действие книги происходит в далеком будущем, где-то около 2540-х годов, в эре Форда. Да, того самого. «Все смешалось в доме Облонских», как говорится. Мир людей будущего максимально преобразован, и абсолютно отличен от нашего. Людей не рожают, а выращивают на специальных предприятиях. В романе очень детально и весьма занятно описан процесс оплодотворения и формирование зародыша. Половые клетки делят до максимально возможного предела с целью получения одинаковых особей. При этом постоянно обрабатывают, иногда же нещадно подавляя их развитие. Это делается от того, что общество разделено на 5 каст: от «альф», обладающих максимальным развитием, до примитивных «эпсилонов». Каждая каста обладает определенным рядом психических качеств, которые и определяют их дальнейшую жизнь, то есть профессию и, в большей или меньшей степени, высокие материальные потребности, которые работают на производство.
“В этом весь секрет счастья и добродетели: люби то, что тебе предначертано.”
Многие понятия перевернуты с ног на голову: деторождение считается неприемлемым, в высшей степени мерзким деянием; таких категорий как любовь, вера, наука, культура, религия нет, а напротив — с раннего детства поощряются беспорядочные половые связи; книги запрещены; такие слова как «мать» и «отец» являются ругательствами.
“Обоснование сомнительными причинами того, во что веришь по другим сомнительным причинам — вот как надо определить философию.”
Думаю, многих читателей искренне удивят именно диалоги героев романа, из которых мы узнаем, как поражены юные студенты тем фактом, что раньше люди росли в семьях, жили под одной крышей; как свежие маргаритки искренне недоумевали по поводу отсутствия пропаганды сексуальных связей среди детей; как юнцы кривили лица, слушая рассказ материнской ласке и заботе, считая это дикостью, глупостью и мракобесием.

Жидкости_организма

В книге изложены события из жизней нескольких человек, именно тех, кто выбивается из общей массы: красавица Линайна, неблагонадежный Бертран, дикарь Джон, который родился естественным путем, его мать — опустившаяся алкоголичка и наркоманка.
“— Предпочитаю быть самим собой, — сказал он. — Пусть хмурым, но собой. А не кем-то другим, хоть и развеселым.”
Не желая того, герои все же не вписались в общество, прослыли неблагонадежными, врагами общества, изгоями, а не просто чудаками и фриками. Просто пытаясь жить по своим личным критериям правды, добра и истинны, герои сами себя и обрекли на жизнь среди этой своей правды. Теперь они отшельники. Главноуправляющий Монд произносит великолепные слова о том, что имей один из персонажей хоть крупицу смысла, он бы понял, что наказание его является, по существу, наградой. Его ссылают на остров. То есть посылают туда, где он окажется в среде самых интересных мужчин и женщин на свете. Это все те, в ком почему-либо развилось самосознание до такой степени, что они стали непригодными к жизни в их обществе. Все те, кого не удовлетворяет правоверность, у кого есть свои самостоятельные взгляды. Словом, все те, кто собой что-то представляет.

Жидкости_организма

Желая создать идеальное общество, люди превратили его в пародию, недоразумение, нечто уродливое и ненормальное. Продавая людям стабильность, спокойствие, кучи пестрых вещей, воспитывая их в вере того, что человек — кусок мяса, такая же вещь, пестрая тряпка как и то, что они покупают, главноуправляющие приближаются к цели создать счастливое общество, однако, сами при этом начинают сожалеть и скучать по нормальной человеческой жизни.

Жидкости_организма

В завершение статьи хочется отметить особенную простоту языка и легкость, стремительность при прочтении данного произведения. Даже несмотря на обилие научных терминов, углубленность в разнообразные технические процессы, книга идет «на ура», поглощается за пару-тройку суток, даря возможность поглядеть на свою жизнь со стороны, ужаснуться, сделать некоторые выводы и более не допускать былых ошибок. Вдохновляет и окрыляет.

Жидкости_организма
П.С. По прошествии 30 лет автор пишет книгу «Возвращение в дивный новый мир», в которой рассуждает о том, насколько же близко общество приблизилось к описанному им в книге. При этом делая неутешительные выводы по поводу чрезмерно большой скорости деградации и планомерного ухода в небытие как в духовном и моральном, так и в материальном аспектах.
Читайте на здоровье и развивайтесь!

Жидкости_организма

пятница, 20 декабря 2013 г.

Обзор книги “Над пропастью во ржи” Дж.Сэлинджер

Дж. Сэлинджер

Довольно известный роман американского писателя второй половины 20 столетия и поныне пользуется огромной популярностью. Произведение это действительно стоит прочитать: оно весьма интересно и легко в прочтении, в нем есть довольно занятные мысли молодого растущего организма, которые какой-нибудь зеленый юнец может найти гениальнешскими. Однако, я это произведение не категорически рекомендую, а кидаю в обзор. Почему? У меня есть ряд претензий к роману. А точнее, к тем людям, которые его направо и налево горделиво подсовывают кому ни лень.

Холден Колфилд

Итак, произведение это о молодом американском 16-летнем школьнике Холдене, который находится в непростом возрасте. Повествование ведется от первого лица. Наше знакомство с главным героем начинается с момента его ухода из очередной школы. Он слишком упрям, горд, спесив и нетерпим, из-за чего у него возникает много трудностей в общении как со сверстниками, так и со взрослыми. Он покидает школу, и начинает странствие, возвращается домой. Однако, его родители еще ничего не знают, а у него есть несколько дней, чтобы и нагуляться, и дела порешать, и смелости набраться перед встречей с отцом и матерью. За это время он успевает побывать в добротном кабаке, завести какие-то непонятные знакомства с женщинами, встретиться с давними друзьями, повидаться с младшей сестрой.

Над пропастью во ржи

В эти несколько дней мы узнаем его очень хорошо, уже понимая, что злит Холдена, с чем он никак не может мириться, а также и то, что он думает по тому или иному поводу, что любит и без чего жить не может. За несколько дней он становится нам родным. Подросток тяжело переживает этот критический период, рассказывает нам — читателям — все свои мысли, мечты; делится своими планами на будущее, задумками, идеями; мы узнаем о его переживаниях, открытиях и первых разочарованиях. Но все его утверждения и умозаключения весьма инфантильны, незрелы и не всегда логичны и разумны, да и все решения плохо взвешены. Это естественно для его возраста: он подросток, максималист и идеалист.

0_38166_d51cec66_XL

У него не было настоящих бед и горестей в жизни, которые помогли бы ему вырасти как личности, заставили бы его верить еще во что-то или в кого-то, кроме себя. Самое печальное, что случалось с ним — расставание с такой же зеленой девчонкой, родительское гундение, да переход в очередную элитную школу, потому как в предыдущих ему не удалось прижиться. И поэтому мы видим юную, чистую, полную надежд, капризную душу, которая еще по глупости пытается строить из себя то, чем не является, да и то неумело; мальчишку, который считает себя умудренным жизненным опытом и бывалым, от того в его речах проскальзывает некий пафос и неуместная патетичность. Иногда он смешон, иногда — глупец, иногда — умница. Он только растет, его личность не сформирована, однако видно, что этот человек может добиться многого и стать успешным, если возьмет себя в руки и будет заниматься тем, чем нужно, а не тратить время на ерунду.

роман американского писателя

Автор великолепно описал внутренний мир Холдена, шестнадцатилетнего мальчишки. Видимо, он сам хорошо помнил себя в том возрасте, ибо его персонаж мыслит как реальный малолетний разгильдяй. И это мне жутко нравится. Но шедевром мировой литературы я этот роман назвать ну никак не могу. Шедевром американской прозы — еще да, и то, опираясь на тот факт, что лучших писателей, чем Селинджер, в то время, по всей видимости, не было. Ну, мне знакомы не многие литературные деятели из Соединенных Государств, кого можно читать: Хэммингуэй, По, Стейнбек, Твен, и то, величие некоторых этих писателей ух как преувеличено. За неимением более значительных фигур, по всей видимости. Но это-то и огорчает: подтягивание за уши тех, кто в принципе недостоин, однако, надо! И проблема в том, что такие вот «подтянутые за уши» произведения идут нарасхват, воспринимаются как шедевр, растаскиваются на цитаты, однако, весьма безалаберно и без истинного понимания этих произведений, их главных идей и смысла в целом. Да и помнить надо, для кого рекомендуемая подобная литература: подростков и свежих маргариток. В 25 читать и восхищаться этим уже стыдно.


Над пропастью во ржи

Господа, хорошие книги — это хорошие книги, но не во всех случаях — Истина Истинная и шедевр. Дифференцировать хорошее от великого — дело не простое, требующее понимания, навыка, опыта и ума. Но не нужно делать скоропостижных выводов, основываясь на чувственном познании, а не мышлении и без должном знании литературы. Не кричите, что это — наше все и ничего больше, не ознакомившись с чем-то более фундаментальным. Таким, например, как «Кандид», «Структура реальности» Дойча и романами Достоевского.

Роман 20 века

Категорически рекомендую. “Долина ужаса” Артур Конан Дойл

“Посредственность не знает ничего выше себя, талант же признает гения с первого взгляда”
Как бы я ни презирала весь детективный жанр, но о повести Дойла про очередные приключения Шерлока и Джона промолчать просто не позволила себе. Начнем с того, почему же я столь категорична в своем высказывании о детективах. Все предельно просто: произведения такие литературой не считаю, почерпнуть из таких книг ничего полезного для себя не могу, их народную славу и патологическую страсть людей к данным книгам просто не могу понять. Хотя предположения на этот счет у меня все же имеются. Начиная с По и заканчивая Агатой Кристи и Крисом Муни, все это чтиво не называю серьезным и значительным в мире литературы. Если провести сравнение, то это наиболее близко к газете. Дойлу же удалось многое, даже несмотря на то, что его рассказы про тех же двух друзей-детективов меня совершенно не впечатлили и полностью забыты мной. Эта детективная повесть заставила меня запомнить ее на долгие годы, пару раз возвратиться к ней и написать рекомендательную статью, в конце концов.

Барокко

Чем же она так примечательна и хороша? Как и всегда, это очередной детектив о Холмсе и его милом друге. Как и всегда, им противостоит доктор Мориарти. Как и всегда, наш герой получает зашифрованное послание, которое его заинтересовывает, и Шерлок начинает работать над ним. Сюжет строится на двух линиях: расследовании детективами убийства мистера Дугласа и рассказе о самом мистере Дугласе и его деятельности в период его проживания в городе Вермиссу, где он по неким своим соображениям внедряется в банду преступников, бывшую заодно и массонской ложей, которая держит в страхе весь город и имеет неограниченную власть. Именно в этой части открывается и новая линия – любовная. А также нам предоставляют не только сухие факты о том, как за неделю Холмс с успехом открывает новые сверхзапутанные дела, припорошенные добротными острятскими шутками, которые поймет лишь человек, чей темперамент близится к британской сдержанности. Нет. Он пошел дальше. Перед нами картина, наполненная довольно-таки неплохим психологическим анализом персонажей, личности которых в течение всей повести корректируются и меняются, открываются нам все с новых сторон, ведают нам свои страшные тайны.

Барокко

И несмотря на то, что произведение, которое можно обозвать классикой всеми уважаемого и любимого детективного жанра, не может похвастаться сверхнавороченным сюжетом, присутствием маньяков-извращенцев-педофилов-говноЛГБТистов и их душевных драм и метаний, его можно назвать остросюжетным, захватывающим и запоминающимся. Читать волнительно, временами – страшно. По содержанию никаких претензий нет, как вы уже поняли, по форме – также. Многие читатели, конечно, жалуются на то, что из-за второй части про мистера Дугласа не интересно, и развязка уже известна на первых страницах. Но я эти жалобы воспринимаю не серьезно, так как считаю их следствием особенностей мозга, выражающимися в закостенелости, чрезмерном консерватизме, нелюбви к новшествам и т.п. Тяжело ведь представить главным героем произведений Дойла, а к тому же и следователем не Холмса, и даже не Уотсона. А чтоб быть гибким и уметь получать удовольствие от необычных шняг, кгм развивать надобно.
Барокко
Что касается развязки, то это просто восторг: совсем неожидаемый финал, стремительный, трагический, оставляющий сладко-горькое послевкусие… Уф, ради этого стоит прочитать эту книгу, даже противникам столь несерьезного и совершенно бессмысленного жанра как детектив.
“Нет такой комбинации событий, для которой человеческий ум не мог бы подобрать объяснение”
“Долина ужаса” читать книгу (ссылка 1)
“Долина ужаса” читать книгу (ссылка 2)