Рождение Антона Павловича Чехова

29 января — не простой день. Это день рождения одного из самых известных и выдающихся русских новеллистов всех времен. Как имя сего замечательного писателя, так и его произведения известны всем — и школьникам, и пенсионерам. Только дурак не слышал о Чехове. Так что не буду в поздравительной публикации налегать на биографические сведения, которые, думаю, известны подавляющему большинству книголюбов, а лишь обозначу его наибольшие достоинства как человека, творившего в области литературы.

Антон Павлович — не просто русский писатель, почётный академик Императорской Академии наук по Разряду изящной словесности, но и общепризнанный классик литературы, один из самых известных драматургов мира; человек, чьи пьесы уже более века ставятся и с аншлагами проходят во всех странах мира. Это человек, который за двадцать лет литературной деятельности написал порядка 900 произведений, да на таком высоком уровне, что их уже давно и довольно успешно переводят на многие языки мира. Как литератор, Чехов начинал с разнообразных «мелочей» — юморесок, фельетонов, рассказов, которые опубликовывались в студенческом журнале, а позже — и в других изданиях «малой прессы». И уже к тридцати годам Антон Павлович стал довольно известным писателем. Талант же писателя, а также его быстрый рост был виден невооруженным глазом. И вскоре коллеги по цеху были недовольны даже не качеством работы молодого автора, а тем, что он распыляет свой талант на «мелочишку». Чехову ничего не оставалось кроме как внять рекомендациям и начать заниматься чем-то более серьезным. Благодаря же друзьям по цеху и их благому влиянию на молодого и талантливого мы теперь можем наслаждаться такими чеховскими произведениями, как «Остров Сахалин», «Палата № 6», «Степь», «Скучная история», «Дуэль», «Иванов», «Чайка», «Дядя Ваня», «Три сестры», «Вишнёвый сад».

Что касается особенностей письма, то можно отметить нарочитую бесстрастность, отсутствие оценки героев и их действий. Одни критики считали эту черту литературного характера Чехова недостатком, а иные — достоинством. Однако же, читатель решает сам, чего бы ему хотелось: самому решать кого судить и любить, или делать выводы на основе авторской оценки, симпатий и антипатий писателя. В драматургии Чехов тоже прослыл большим оригиналом. Первые его пьесы получали низкие оценки критиков, которые отмечали запутанность диалогов, чрезмерную детализацию, недостаток движения и растянутость. Но позже такие гранты как К. С. Станиславский и Вл. И. Немирович-Данченко пришли к выводу, что следует эти особенности рассматривать с несколько иного угла. Принцип «подводного течения», который выражается в показе закрытых интимных, личных переживаний героев; подробное описание быта, отведение действий, событий вдаль, на периферию — вот те особенности, которые великие театроведы сумели пояснить зрителю и интерпретировать их не как недостаток драматургии Чехова, а как та силу, что несут в себе пьесы и заставляют читателя восхищаться огромным талантом русского писателя.

Так возрадуемся же тому, что нам повезло быть знакомыми с творчеством выдающегося писателя, что мы имеем большую честь и огромное удовольствие вновь и вновь соприкасаться разумом с великолепными строками, фразами, абзацами, действиями, актами, главами произведений великого и прекрасного Антона Павловича Чехова! Ура!

Рождение Михаила Салтыкова-Щедрина

Практически два века назад произошло немаловажное событие в истории литературы — родился выдающийся русский писатель Михаил Салтыков-Щедрин. Выходец из старинного дворянского рода, он, еще будучи лицеистом, заинтересовался литературой, а точнее, поэзией. Как и многие дети дворян, он обучался в Царскосельском лицее, который имел свою особенность: еще начиная со времен обучения в нем Пушкина каждый курс воспитанников имел своего «поэта», который слагал вирши и часто — на весьма фривольные темы. Вот как раз роль такого поэта в свое время и играл юный Михаил. Но следует отметить, что никакого таланта к поэзии он не имел. И, что любопытно, его ранние стихи, отмеченные как абсолютно посредственные, многие люди, в том числе и сам писатель, находили более качественными, нежели его поздние поэтичные слоги.

Но благо, Салтыкова не остановили неудачи молодости. Только лишь окончив высшее учебное заведение и поступив на службу в канцелярию военного министра, будущий писатель начинает подрабатывать и в области литературы: он пишет небольшие библиографические заметки, затем — повести. Следует отметить, что только начав карьеру, молодой, свежий и пока еще не уставший от жизни человек с радостью или хотя бы энтузиазмом берется за свои профессиональные обязанности. Но это не касается случая Салтыкова-Щедрина. Он более заинтересован в литературе, нежели в своей профессии; страстно увлечен чтением, в особенности, произведениями Жорж Санд и французскими социалистами, что позже найдет отражение в его ранних произведениях, таких как «Дорога» и «Губернские очерки».

Жизненные обстоятельства распорядились таким образом, что всю жизнь Михаил Евграфович протрудился чиновником. Но даже работу на своих должностях он лихо использовал во благо своей литературной деятельности. Будучи выслан за вольнодумие в далекий, темный, провинциальный город, писатель, а по совместительству — чиновник, плотно общается с народной массой, не только помогая рабочим, но и находя во взаимодействии с ними новые идеи для своих произведений, придумывая персонажей, аутентичных, колоритных героев своим книгам на социально-острые темы. По возвращению из ссылки у писателя возобновляется литературная деятельность, причем с блеском. Именно благодаря «Губернским очеркам» он стал популярен. Чем же вызван такой успех? Его сочинения гармонично сочетают в себе не только сатиру, добротный юмор и глубокий лиризм, способные оставить неизгладимое впечатление, но и имеют более значимые достоинства. Именно его сборник рассказов положил начало целому жанру — «обличительной» литературе, которая открыто и бесстыдно демонстрирует все то гадкое, что может наполнять бесчестную бюрократическую душу: кляузы, ябедничество, лесть, лицемерие, взятки и прочая прочая. В своих работах писатель делится с нами своим отвращением к рутине, к прописной морали, к крепостному праву.

Можно также с уверенностью отметить, что огромный успех «Губернских очерков» был велик также и благодаря тому, что появился в нужное время и в нужном месте. Общество, только что пробудившееся от сна, полное надежд на более светлое, свободное будущее, с радостью восприняло критические, откровенные, воистину обличающие произведения Салтыкова. Да и симпатии читателей возрастали благодаря тому, кого, где и как изображал автор в своих произведениях. В основном это были картинки типичных губернских городков, однако, с разнообразнейшим, широчайшим спектром персонажей, которые при всей своей непохожести все же страдают от одних проблем, но каждый по-своему. Основной же дилеммой жизни его героев был выбор очень неудобных путей: «идти вперёд — трудно, идти назад — невозможно». Проблемы смерти, отчуждения, потери себя в социальной реальности также занимают важное место в творчестве Щедрина, порождая у читателя мысль о наличии экзистенциальной направленности салтыковских произведений, что делает его сопоставимым с Э. Т. А. Гофманом, Ф. М. Достоевским и Ф. Кафкой.

Немного найдется в русской литературе таких картин русского быта, глубокого психологизма, свежего и оригинального, задушевного лиризма и широты красок вперемешку с искрящимся, подобным гоголевкому, юмором, как в произведениях Михаила Евграфовича. Михаил Салтыков-Щедрин — истинный мастер, ювелир, замечательнейший писатель, который, я могу сказать это уверенно, родился как раз для того, чтобы писать, и писать именно так живо и пронзительно, никак иначе.

Рождение Вирджинии Вульф

Сегодня день рождения британской писательницы начала 20 века, знаменитого литературного критика, урожденной Аделины Вирджинии Стивен, всем нам известной, как Вирджиния Вульф.

С раннего детства будущая писательница была окружена всем, что связанно с литературой. Ее отец был литературным критиком, их дом всегда был полон гостей — литературных деятелей, молодых интеллигентов, готовых страстно обсуждать все происходящие события в стране и мире. Однако, дух творчества — чуть ли не единственная радость юных лет Вирджинии. Уже в раннем возрасте она потеряла мать, затем сестру и брата, долгое время не общалась с другой своей сестрой, страдала от деспотизма отца. Все эти несчастья пошатнули психическое здоровье писательницы: она страдала головными болями, частыми и затяжными депрессиями, слышала голоса и видела галлюцинации, несколько раз пыталась совершить самоубийство. Однако, несмотря на все горести, Миссис Вульф удалось реализоваться в жизни с профессиональной точки зрения: она продолжила дело отца и стала литературным критиком, являлась членом кружка Блумсбери и считалась ведущей фигурой модернистской литературы первой половины XX века, сама писала эссе и романы, известнейшими из которых были и по сей день остаются «Миссис Дэллоуэй», «На маяк», «Орландо», которые называют классическими произведениями «потока сознания». Также вместе с супругом она основала издательский дом, в котором публиковала все свои работы, при этом самостоятельно набирала и редактировала тексты.

Вирджиния Вульф была весьма популярной не только в Великобритании, но и в Соединенных Государствах. Эта женщина — значительнейшая фигура в литературной жизни довоенного Лондона, она имела явный успех. Но главным ее достоинством был даже не талант, а огромнейшая работоспособность: ее требования к себе и своим работам были настолько высоки, что она переписывала свои романы десятки раз, работала без выходных, делая перерывы лишь во время болезней. Только ее дневники вышли отдельным изданием в четырех томах, а письма — в пяти.

Вирджиния Вульф — хорошая писательница, деятельность которой остается на слуху и сегодня. Само ее имя — одно из популярнейших в литературных кругах. Чего только стоят пьеса и поставленный по ней великолепный фильм с ослепительными Элизабет Тейлор и Ричардом Бартоном; пьеса Эдны О’Брайен «Вирджиния»; также нельзя забыть о романе и одноименном фильме «Часы» с Николь Кидман в главной роли, которая играет Вульф; и, конечно же, отметим, что имя этой замечательной женщины упоминается в песнях, мультфильмах и прочая прочая. Надеюсь, вас заинтересует не только жизнеописание этой дивной женщины, но и ее творчество. Приятного знакомства и общения с замечательной Вирджинией Вульф!

Обзор современной украинской литературы

Данная публикация может показаться читателям чрезвычайно краткой, совершенно не похожей на остальные мои статьи. Однако, отмечу, что данный обзор — лишь прелюдия к основному посту, который последует несколько позже. Сегодня же я решила сделать краткий, нет, кратчайший обзорчик творчества литературных деятелей Украины 21 века. Почему так? Совершенно недавно мне порекомендовали изучить украинскую литературу постсоветского времени и написать об этом. И я с удовольствием вняла этой рекомендации. Удивительно, что сия замечательная мысль не пришла в мою юную сообразительную голову ранее.

Но что касается непосредственно творчества отечественных писателей (поэтов я пока что не рассматриваю), то сообщу, что сделала несколько маленьких открытий для себя. Во-первых, писателей на земле украинской не так уж и мало, но все они мне лично, ярому почитателю литературы, неизвестны. Точнее, известны мне лишь Лесь Подеревянский, Ирена Карпа и Олесь Бузина, однако, скорее не своим творчеством, а тем, что являются персонами публичными и часто упоминаемыми в обществе. Только вот в каком контексте упоминаемые, также не вспомню. Откровением же было то, что писателей, которые действительно пишут, не один и не два десятка, намного более. Во-вторых, писатели, которые пишут, все-таки пишут, но плохо. Точнее, не очень хорошо, на мой взгляд. В основном это что-то попсовое, такое себе незамысловатое и не отличающееся креативщиной. У меня их произведения ассоциируются с дешевенькими бабскими фильмами Оксаны Байрак: часто это героини-подружки бальзаковского возраста модных профессий, часто они постоянно болтают о мире и человеке в этом мире, но как по мне, не особо понимая, что несут, часто они в поисках Мужчины-всей-своей-жизни, часто у них какие-то оказии/конфузы/несчастья/приключения на социальной почве. В третьих, некогда популярные и довольно неплохие писатели, а сейчас уже седобородые (старые грибы) старцы пишут фантастические повести и романы, однако, на деле получается откровенная муть типа «сіріусців пригнічують імперські плани Москви», «для жителів Севастополя давно не таємниця, що до їхнього героїчного міста останнім часом став виявляти пильну увагу й далекий Космос. Надто після тривалого перебування в Севастополі Президента України», «твоя правда, доню, — зітхнула настоятелька, — пропадає світ. До гієни [sic!] вогненої хилиться. Скільки наш Президент не гукає людей: схаменіться! А люди ж... ну, не слухають його. Вже бач на нього з кілками лізуть. За добро його, за щирість кидають в його дім каменюками. Інший власть примінив би... а він...», «душа Георга Вильгельма Фридриха Гегеля уютно растеклась по поверхности солнечной батареи орбитальной космической станции...», «тиск в вуха так пре, хоч кричи... та оговтавсь — / Продув собі носа як в шахтнім кесоні...»

Изучив творчество порядка дюжины таких украинских писателей, как, например, Ю.Бедзика, И.Андрусяка, Ю.Андруховича, С.Пономаренко, Г.Вдовиченко, А.Багрянцевой и т.д., пришла к неутешительной мысли о том, что пишут люди не совсем то, что хотелось бы читать, и совсем не то, чем хотелось бы восхищаться. Однако, это только начало. Существует еще много имен, которыми я непременно займусь. Верю, что есть действительно стоящие литературные деятели.

Продолжение данной статьи не заставит себя ждать. Думаю, оно будет вмещать в себя не только критические обзоры, но и рекомендации. Всего хорошего!

Категорически рекомендую. “Непричесанные мысли” Станислав Ежи Лец

“Окно в мир можно закрыть газетой”

Известный нам больше как автор сборника афоризмов «Непричесанные мысли», Станислав Ежи Лец был еще и великолепным поэтом, философом и одним из самых известных и популярных писателей-сатириков 20 века.

“Уже сам знак параграфа выглядит как орудие пытки”

Однако, в данном случае с нескрываемым удовольствием я рекомендую читателям именно сборник афоризмов «Непричесанные мысли», входящие в состав цитаты которого глубоки, едки, в высшей степени остроумны. В сборник входит более тысячи афоризмов, и по сей день отвечающих злобе дня, в основе своей обличающие человеческие пороки и слабости.

“Мечта рабов: рынок, где можно было бы покупать себе господ”

Появившись на свет в непростое время, автор искрометных изречений в своей жизни хлебнул горюшка с лихвой, но от этого жизнерадостности и блестящего чувства юмора не потерял ни капли, в чем можно быть уверенными и что можно понять, изучив его творчество.

“У каждого века есть свое средневековье”

Мысли же, что выплеснуты на бумаге, по сути черны, трагичны и весьма печальны, но, тем не менее, их автор не вызывает чувства жалости и сочувствия, а только восхищает и поражает читателей спокойствием, с которым генерирует многочисленные фразы. Может возникнуть мысль о том, что писатель скорее не делится своими мыслями с другими людьми, а ведет внутренний диалог с самим собой. Да, думаю, так и есть. Наблюдая жизнь, Лец делает определенные умозаключения и высказывает свое мнение по поводу всего, что его волнует. Но слушатель ему как таковой и не нужен, ведь у Станислава есть он сам — замечательнейшая компания, наличию которой можно только позавидовать. Живя среди всех печалей и радостей, что посылает человечеству 20 век, Лец выступает в роли молчаливого наблюдателя с ироничной улыбкой, который все замечает и на все вопросы жизни знает ответ, при этом не прогибаясь под ударами судьбы, которые поломали миллионы жизней, а невозмутимо шагая чрез все невзгоды. И что же в конце концов такому человеку остается? Только радоваться тысячам непричесанных мыслей, порожденным круговоротами шальной жизни. «Так что, по сути, эти мысли веселые, хоть и такие грустные», как писал Анджей Киевский.

“Бывают времена, когда философ на смертном одре может заявить: "К счастью, я остался непонятым!”

“Даже в его молчании были грамматические ошибки”

Возможно, именно поэтому данная работа принесла Станиславу Ежи Лецу мировую славу, может поэтому им самим так восхищается не одно поколение людей, может поэтому его хвалят, его афоризмы цитируют американцы, англичане, французы, русские, поляки, украинцы, швейцарцы, итальянцы; политики и рабочие; молодые и старые; женщины и мужчины; христиане и атеисты. А может у читателя будет свой вариант?

“Признания, что мир прекрасен, больше всего ждут от меня  те,  кто делает его для меня отвратительным”

Станислав Ежи Лец сочетает в себе уникальные понятия, которые сперва кажутся совершенно несовместимыми — философ и сатирик. Однако, в его случае это приняло изумительную форму, а именно человека глубокомысленного, понимающего, великолепно умеющего владеть своим мозгом и генерировать не унылый бред, а мощные по своей силе, емкие, просто таки чудодейственные на человеческий мозг, мысли.

“Мир без психопатов? Он был бы ненормальным”

От всего сердца каждому из ознакомившихся с моей статьей рекомендую сию замечательную книжку, а также желаю в полной мере насладиться вам восхитительной «беседой с самим собой, но на виду у всех», которую можно назвать не просто рядом афоризмов, а поэзией, в данном случае надевшей такую замысловатую и причудливую маску.

“Дьявол не спит. С кем попало”

“Непричесанные мысли” читать, скачать книгу

“Непричесанные мысли” читать книгу (ссылка 1)

“Непричесанные мысли” читать книгу (ссылка 2)

Категорически рекомендую. “Гедда Габлер” Генрик Ибсен

Данная пьеса — первое прочитанное мною произведение Ибсена, и на сегодняшний день — самое любимое. Пьеса о женщине, которая родилась не в том месте и не в то время. Своенравная, холодная, отстраненная, «другая», отчаянно пытающаяся вырваться из своей мещанской лужицы, в которую ей предстояло вплыть после довольно странного замужества и из которой, казалось бы, никуда не деться. Но Гедда не принимает такую жизнь. И сама решает как ей жить и как умереть.

Родившись в семье генерала, эта женщина, как и тысячи других, живет скучными приемами, гостиными с модными обоями, тетушками-наседками, заурядными соседями, концертами, театрами и прогулками. Однако, вся эта пестрая деятельность сопровождается лишь скукой и томленьем. Генеральская дочка слеплена из иного теста, нежели женщины, призванием которых является забота о домашнем очаге. Она хотела куда большего, и это большее начиналось с освобождения от каких бы то ни было отношений с мужчинами, которые, в свою очередь, ее так любили.

Вокруг женщины крутятся трое господ: муж Тесман — самая заурядная личность из всех ее бывших кавалеров; давишняя симпатия и по сей день влюбленный в нее, но изрядно запятнавший свою репутацию Левборг, жизнь которого она в конце концов разрушила; а также более приличный, но довольно неприятный тип Бракк, шантажировавший ее и предлагавший женщине холодного нрава, никогда не любившей и, вероятно, не способной на это, близость. Со всеми тремя у фру Тесман не сложились отношения: равнодушие, раздражение, разочарование, стыд — она предпочтет погибнуть, нежели забыть, смириться или заняться восстановлением нарушенного покоя. И Гедда, конечно же, не изменит себе, в конце концов, отомстив всем мужчинам. Но месть ее будет страшна и невыразимо жестока: она убьет себя и своего нерожденного ребенка, таким образом не поддавшись ни одному из них и решив все за всех. К слову, следует отметить, что о самой героине нам ничего толком не известно: ни каких-либо историй из жизни, ни воспоминаний, ничего не сказано о воспитании, не упомянуты родные героини, которые так сильно повлияли на ее характер, неизвестна предыстория конфликта. Нам же приходится самостоятельно, по ходу событий собирать образ, исходя из общих сведений. Однако, это занятие показалось мне довольно интересным.

Но что же мы можем сказать в дальнейшем о главном персонаже? Какие выводы мы сделали и к чему пришли, следя и наблюдая за ее действиями, поведением и общением с другими людьми? Правильно, вскоре читатель понимает, что больше всего волнуют женщину «красота», сильные поступки, которые приведут героиню, по ее мнению, к свободе. Также мы можем заключить, что в героине ярко выраженны мужские черты характера, это во-первых. Далее, дочь генерала, выросшая среди дворян, теперь коротает свои дни в компании мещан со всеми их мелкобуржуазными вывихами, поверхностными взглядами, демонстративностью и выпендрежем. Этим, главным образом, и отлична она не только от героинь, но и от героев пьесы. У нее другие ценности, первичными из коих являются честь и достоинство. Вот только эти качества так и остаются совершенно бессмысленными, ненужными, и даже наоборот — лишними; помехой, которая стоит между непростой неспокойной женщиной и безмятежными мещанами.

В данной статье большее внимание я уделила самой героине, в меньшей же степени — общему анализу произведения. Но это и оправданно. Во-первых, данная героиня весьма нетривиальна и интересна. Во-вторых, персонаж этот весьма значителен в литературе и в качестве женской роли на театральной сцене приравнивается к мужской роли Гамлета. В третьих, читателю, скорее, будут интересны внутренние конфликты героини, наблюдение именно за Геддой, нежели слежение за ходом событий.

Что я могу сказать в заключение? Гедда Габлер — сильный образ, с мощной направленностью, однако, в сторону разрушения, а не созидания. Она глубока, но не слишком, она несет в себе мораль и ценности практически погибшего дворянского благородного рода, но является пассивным их носителем, не умеющим ни применить, ни, возможно, понять что она делает, для чего и как. Женщина жестокая, безжалостная как к себе, так и к окружающим. Она совершенно неземная, полувоздушна и незрима. Но так пленительна.

Пьеса о «другой женщине», антигероине, прекрасной, но не вызывающей симпатии. Сие произведение Ибсена — яркий пример новой драмы, который создал переворот не только в драматургии, но и в умах читателей, которые не могут полюбить Гедду, но обязаны ею восхищаться, как бы не противились этому. Она не совершила ни единого положительного поступка, в действиях своих сия женщина отвратна и никаких оправданий не имеет. Гедда Габлер сама вершит судьбу, и не только свою, но, в конечном счете, понимает, что и сама является рабой сложившегося положения и далеко не всесильна. Ее также поглотила обычная непримечательная жизнь. А что же читатель? А читателю только и остается изучать пьесу, героиню, следить за сюжетом и самому разбираться в вопросах: «Что это вообще было?», «Что с этой женщиной происходит?», «Что же мне думать обо всем этом безобразии?».

“Гедда Габлер” читать книгу (ссылка 1)

“Гедда Габлер” читать книгу (ссылка 2)

Рождение Джека Лондона

12 января произошло немаловажное событие для литературы. Родился американский писатель и общественный деятель, Джон Гриффит Чейни, известный всем нам как автор приключенческих рассказов и романов Джек Лондон.

Однако, жизнь будущего писателя особенно не радовала благими ништяками судьбы. Более того, еще до рождения Джек был, так сказать, перевязан пуповиной с печалью жизни. Его мать забеременела вне брака, была брошена отцом ребенка, пыталась покончить с собой, но, благо, только искалечила себя. Первое время после рождения Джек воспитывался бывшей рабыней матери, однако, вскоре вернулся в лоно семьи, которая состояла из все той же мамы, ее нового мужа и двух его дочек. Этап взросления также не был весел и беззаботен — Лондон работал с юного возраста и переменил много профессий, прежде чем начал свою писательскую деятельность: продавал газеты, по выходным работал в кегельбане, а также подрабатывал уборщиком, трудился на консервной фабрике. После стал «устричным пиратом», затем служил в рыбацком патруле, что было началом его «морской карьеры». Уже будучи взрослым мужчиной устроился матросом и плавал по многим морям, включая и Берингово; также побывал у японских островов. После непродолжительной «морской жизни» устроился рабочим на фабрику.

Важно знать, что происходило в жизни писателя: какие печали, тревоги, радости, приключения и авантюры в частной жизни человека имели место. Ибо тогда читатель сможет лучше понять творчество писателя, скрытый смысл, главную мысль, которую автор хотел донести в своих произведениях. Это касается и Лондона. Во многих своих романах и рассказах писатель повествует о тех или иных событиях, связанных непосредственно с ним самим. Он даже скорее не выдумывал реальность, а описывал то, что сам видел и слышал, чем сам жил; делился своими впечатлениями, чувствами, среди которых особое место занимали горечь и разочарование. Данная довольно таки смелая мысль находит свое подтверждение в таких произведениях Лондона как «Рассказы рыбацкого патруля», «Морской волк», «Мартин Иден» и «Джон Ячменное Зерно», очерке «Держись!», «Смирительная рубашка».

Еще будучи восемнадцатилетним парнем, Джек Лондон публикует свои первые очерки и получает признание многих литературных изданий, журналов и газет. С этого времени, несмотря на жизненные невзгоды и материальные трудности, писатель начинает плодотворно работать над своими твореньями. Выходят в свет сборники рассказов «Сын волка», «Бог его отцов», «Дети мороза», «Вера в человека», «Лунный лик», «Потерянный лик», затем романы «Дочь снегов», «Морской волк», «Мартин Иден», последние из которых принесли ему большую популярность. Однако, жизненные перипетии все так же не дают расслабиться молодому автору. Несмотря на успешное поступление в университет, Лондон вскоре вынужден его бросить из-за отсутствия денег на учебу. Побывав на Аляске, познав на севере множество трудностей в виде болезней, лишений, отсутствия какой-либо возможности заработка, Лондон возвращается, но только не совсем один. Его разум пестрит новыми задумками, идеями, образами будущих персонажей его произведений. Тогда он и понимает, что интеллектуальный труд предпочтительнее физического во многих смыслах. Но, посвятив остаток жизни литературе, не халтурит, а упорно трудится, не покладая пера по 15 часов в сутки, все время совершенствуя свой навык, а также увлекаясь новыми идеями, в частности социалистическими; работами Маркса и Энгельса, да и вообще всячески расширяя свой писательский кругозор. Таким образом, за свою довольно непродолжительную карьеру творчество писателя ознаменовалось несколькими десятками книг.

Особенностями же творчества писателя является показ жестокой правды мира, абсолютно реалистичной, прикрашенной лишь еле заметным флером романтики и приключений. Сам Лондон называл свой стиль как «вдохновенный реализм, проникнутый верой в человека и его стремления». Характерной чертой также является любовь писателя к открытию образов через диалоги и монологи героев, оригинальность сюжета, его трепетная любовь к утопическим и научно-фантастическим рассказам. Но не одними книгами Лондон славен. Джек также читает лекции в университетах, активно участвует в общественной жизни, является учредителем социалистических организаций, а также работает военным корреспондентом на Русско-японской войне. Но, видимо, не только жизнь диктует писателю неспокойную, активную, полную приключений жизнь, но и сам человек в душе мятежник и не может жить без движения. Уже, казалось бы, стабилизировав свое материальное положение, Джек предпринимает кругосветное путешествие.Жизнь Джека Лондона никак нельзя назвать размеренной и спокойной. Напротив, начав свой жизненный путь с решения проблем, забот, преодоления трудностей, писатель так и прожил свои недолгие 40 лет в движении, не останавливаясь ни на минуту и так не позволив себе отдохнуть.

Читайте и вдохновляйтесь не только раззадоривающими сюжетными линиями произведений вечно молодого американца, но самой жизнью писателя. Приятного прочтения!

Категорически рекомендую. “Падение” Альбер Камю

 

«Вот вы сказали о Страшном суде. Позвольте мне почтительно посмеяться над этим. Я жду его бестрепетно, ведь я изведал кое-что страшнее: суд человеческий»

«Я знал человека, который отдал двадцать лет своей жизни сущей вертихвостке, пожертвовал ради нее решительно всем — друзьями, карьерой, приличиями и в один прекрасный день обнаружил, что никогда ее не любил. Ему просто было скучно, как большинству людей»

С первых же страниц писатель обещает нам занимательнейший вечер в компании его главного героя. А тот, в свою очередь, сам не промах и более, чем нетривиальная личность. Этот оригинал — бывший адвокат Жан Батист Кламанс, а теперь судья на покаянии. В былые дни был успешным, популярным и удачливым сукиным сыном. Имел большой дар переубеждения, склонность к риторике и красноречию, да и вообще красавец, любимец женщин и денди. Блестящий молодой человек, которому пророчили великое будущее. Сейчас же этот человек живет только тем, что сербает дешевое пойло в амстердамском «Мехико-Сити» и пристает к прохожим с довольно странными разговорами.

«Единственная польза от бога была бы, если б он гарантировал невиновность, и на религию я смотрел бы скорее как на огромную прачечную, чем она, кстати сказать, и была когда-то, но очень недолго — в течение нескольких лет — и не называлась тогда религией. Однако с тех пор не хватает мыла, а так как носы у нас грязные, то мы их друг другу вытираем. Все пакостные, все наказанные, а туда же, плюем на провинившихся, и хлоп — в каменный мешок! Давай, кто кого переплюнет, вот и все» 

Начинается повесть именно со знакомства, а точнее, со слов приветствия Кламанса и его обращению к незнакомцу с просьбой побеспокоить несчастного своим недолгим присутствием в его жизни. К слову, незнакомец так и остается анонимом, зеро, «пустым стулом», ибо ни единого слова не вымолвил, имени не сказал, а присутствовал так, «для мебели». Но в этом и состоит великолепнейшая задумка автора. Повесть — один сплошной монолог, раскрывающий нам, своим подлинным слушателям и читателям, все глубины естества человека падшего, свихнувшегося и больного, если рассматривать его с точки зрения общепринятых норм. Сегодня же он обзывался бы модным и красивым словом «дауншифтер» и возможно даже, был бы уважаем в, благо, тесном кругу немытых рандомных хиппарей.

«Разврат — это джунгли без будущего и без прошлого, а главное, без обещаний и без немедленной кары»

Что касается решения автора создать именно беспрерывный монолог, то можно отметить, что в произведении используется такой литературный прием как поток сознания. Но более того, можно даже высказать такую смелую мысль, что вся повесть — с первого и до последнего слова — исповедь. Но все же отметим, что Кламанс называет себя судьей. Он не только ведает первому встречному свои тайны, грехи и мерзкие, с его точки зрения, деяния, но и изобличает общество. Наш герой журит людей, увязших в своих пороках, страстях, невежестве, стяжательстве, людей, которым чуждо все, кроме как удовлетворение собственных желаний и инстинктов. В этом случае весьма значительной является всего одна лишь фраза героя, характеризующая то падшее общество, ярким представителем которого был и сам адвокат: «Он блудил и читал газеты». Емко, глубоко, едко, саркастично.

«Не было больше игры, не было театра — была лишь одна неприкрытая правда. Но правда, друг мой, — это скука смертная»

Все измышления Жана Батиста полны самоиронии, горечи, даже хвастовства; он предельно искренний с нами; его оголение души близится к патологии, к эксгибиционизму. Но это покоряет. Да, у меня возникали противоречивые чувства: и брезгливость, и любопытство, и жалость, и симпатия. Но что бы я ни испытывала к герою и его немыслимым кульбитам шальной мысли, я не могла перестать поглощать каждое слово, напечатанное в книге.

Что же до самого героя, он признался, что стало поворотным пунктом в его сознании. Он прошел мимо тонущей женщины. Он слышал, или ему казалось, чудилось, мерещилось, что незнакомка прыгнула с моста, но он ничего не предпринял. Кламансу еще не раз приходилось испытать это щемящее сердце чувство, что нечто важное происходит, нечто, на что следует обратить внимание и все-таки как-то отреагировать. В конце концов это меняет его мироощущение.

Данное произведение довольно сложно, заковыристо, непонятно, но при наличии всех этих витиеватостей, автору удалось создать нечто такое, что приковывает внимание читателя, глубоко ранит в самое сердце, играет на чувствах каждого из нас.

Красивая, непонятная, захватывающая, повесть эта содержит в себе измышления автора о невиновности и вине, свободе, и бессмысленности человеческого существования, его абсурдности. Тем и ценна данная книга, что дает возможность читателю окунуться во внутренний мир морально изувеченного человека, мужчины, который мыслит не так, как окружающие его люди. Однако, мыслит широко, довольно мудро и, конечно же, оригинально. Читайте и наслаждайтесь блужданием по чертогам мощнейшего в своем проявлении разума.

«Как же не назвать раем бездумное существование?»

“Падение” читать книгу (ссылка 1)

“Падение” читать книгу (ссылка 2)

Рождение Симоны де Бовуар

«Я оторвала себя от безопасного уюта надежной и определенной жизни ради моей любви к истине — и истина вознаградила меня»

Сегодня родилась восхитительная женщина, французская писательница, философ и подруга жизни не менее восхитительного Жан-Поля Сартра, Симона де Бовуар.

Симона Люси Эрнестина Мария Бертран родилась в более чем знатной семье, принадлежавшей к старинному аристократическому роду. С малых лет родители особое внимание обращали именно на образование дочери, да и сама она была отличной ученицей и с раннего детства выделялась мощным интеллектом. Еще в подростковом возрасте писательница знала, что хочет связать свою жизнь с литературой. Уже к 25 годам получила диплом по философии и степень бакалавра искусств. Будучи студенткой, познакомилась с Сартром и завязала с ним крепкую дружбу на долгие годы, однако не желая расписаться, молодые люди только «заключают между собой договор, согласно которому они становятся партнёрами, храня друг другу интеллектуальную верность, при этом не считая изменой любовные связи на стороне».

“Говорят, что найти мужа — это искусство; удерживать его — это профессия”

Что же касается непосредственно литературной деятельности Симоны, то необходимо отметить, что еще в конце 30х годов ее работы, среди которых был и сборник рассказов «Когда главенствует дух», отвергают издательства, считая, что ее творчество не отвечает моральным нормам того времени. При этом Бовуар преподает в университете, глубоко погружена в мир литературы и философии, ведет богемный образ жизни, общается со многими значительными фигурами литературной жизни того времени и организовывает подпольную группу «Социализм и свобода», основывает литературно-политический журнал «Новые времена». В 40х годах начинают подъем в ее творческой жизни. Одна за другой выходить в свет ее книги «Гостья», «Пирра и Цинеаса», «Кровь других». В послевоенные годы писательница начинает работать еще более плодотворно. Она публикует такие свои работы как «Литература и метафизика», «Все люди смертны», «Мемуары хорошо воспитанной девушки», знаменитый «Второй пол», «Сила зрелости» и «Сила вещей».

Все книги писательницы отвечают извечным вопросам экзистенциализма, в них провозглашаются идеи феминизма, рассматриваются темы свободы, ответственности, межличностных отношений, включая события жизни писателей из окружения Сартра и самого писателя. Многие ее произведения биографичны, рассказывают о ранних годах, выражают ее чувства, переживания, мысли, идеи и мнения по тому или иному поводу. Многого Симона достигла в качестве писателя-эссеиста: ее работы всегда были востребованы, и даже существует инфа о том, что за некоторых коллег, в том числе и из журнала «Новые времена», она писала эссе и статьи. Также частыми были ее выступления с лекциями в разных странах, встречи с значительными фигурами и выдающимися людьми того времени.

До сих пор как личность писательницы, так и ее творения являются большим авторитетом для феминисток, а ее произведения — фундаментальными в этой области. Обладая высокой работоспособностью, недюжинным интеллектом, полностью отдаваясь любимому делу и преданно неся в себе все идеи, проповеданные Сартром и единомышленниками, Симона достигла действительно больших высок как профессионал на литературном поприще. Так поздравим же необыкновенно талантливую женщину, которой удалось познать одну из наибольших радостей в жизни — реализоваться в своем любимом деле, которое стало призванием и жизненной необходимостью. Ура!

“Чтобы старость не стала нелепой пародией на нашу жизнь, существует только одно средство — преследовать цели, которые придают смысл нашему существованию”